臺灣宜蘭地方法院民事判決 98年度訴字第70號原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 丙○○訴訟代理人 乙○○被 告 甲○○ 原住台北上列當事人間給付消費借貸款事件，本院於民國98年7 月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告陸拾參萬伍仟參佰捌拾壹元，及自民國九十七年十月三日起至清償日止，按年息百分之五點零二五計算之利息，暨自民國九十七年十一月四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算違約金。
訴訟費用新台幣貳萬貳仟壹佰肆拾元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣訴外人陳相月於94年10月3 日邀同被告為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）100 萬元，約定借款期間自94年10月3日起至100年10月3日止，利息按郵政儲金2年期定期儲金機動利率加碼1.45％機動計息；於貸放後12個月內按月繳息，另自95年11月3 日起按月平均攤還本息，共分60期。如逾期償還本金或利息時，按借款總額自應償還日起，逾期6個月以內部分照約定利率10％，逾期超過6個月部分照約定利率20％加付違約金。又借款人對原告所負之任一宗債務，如不依約清償本金時，原告得主張全部債務視為到期；詎陳相月僅繳納至97年10月3 日止即未再依約攤還本息，並於97年10月3 日被台灣票據交換所公告拒絕往來，依其與原告簽訂之授信約定書第15條約定，已喪失期限利益，原告得主張全部到期，目前尚欠63萬5,381元，及自97年10月3日起至清償日止，按年息5.025%計算之利息（目前利率為4.025％，依貸款契約第7條約定，借款逾期未還者，借款人同意取消優惠利率並改按原貸款利率加年息1%計算利息及遲延利息，故依5.025%計收），暨自97年11月4 日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分者，按上開利率20％計算之違約金為償。為此，依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應如數給付等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
(一)本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據暨授信約定書、青年創業貸款契約書、放款利率歷史資料表、拒絕往來戶公告資料暨原告存放款客戶有關清冊、帳單資料查詢單等件影本附卷為證，核屬相符，堪信為真實。
(二)從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應給付原告63萬5,381元，及自97年10月3日起至清償日止，按年息5.025％計算之利息，暨自97年11月4日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分者，按上開利率20％計算之違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 98 年 8 月 10 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 林翠華正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 10 日
書記官 林秀麗裁判費計算書：
┌────────┬────────┬────────┐│ 項 目 │金 額（新台幣）│ 備 註 │├────────┼────────┼────────┤│第一審裁判費 │ 6,940元 │ │├────────┼────────┼────────┤│公示送達登報費 │ 15,200元 │ ││用（含預估判決 │（7,600元＊2） │ ││送達費用） │ │ │├────────┼────────┼────────┤│合 計 │ 22,140元 │ │└────────┴────────┴────────┘