臺灣宜蘭地方法院民事裁定 101年度司養聲字第32號聲 請 人即 收養人 楊永發
陳宥伊聲 請 人即被收養人 楊博丞上 一 人法定代理人 楊志隆
董麗虹上列當事人間聲請認可未成年子女終止收養事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即收養人楊永發、陳宥伊前於民國99年5月4日收養未滿7歲之聲請人即被收養人楊博丞為養子，惟收養人與被收養人之生父楊志隆、生母董麗虹屢因教養方針不同而起爭執，爰依法聲請認可終止收養關係等語。
二、按養父母與養子女之關係，得由雙方合意終止之；前項終止，應以書面為之。養子女為未成年人者，並應向法院聲請認可；養子女未滿七歲者，其終止收養關係之意思表示，由收養終止後為其法定代理人之人為之，民法第1080條第1項、第2項、第4項分別定有明文。是依前揭規定，聲請法院認可終止收養關係，應係養父母與養子女雙方以書面合意終止收養後，為保障未成年子女之最佳利益，而需聲請法院之認可，合先敘明。
三、經查，本件聲請人即收養人楊永發、陳宥伊與聲請人即被收養人楊博丞已於民國99年5月4日成立收養關係等情，業據聲請人提出最新戶籍謄本4份，並經本院依職權調閱99年度養聲字第56號卷宗查閱屬實。又本件聲請人即被收養人楊博丞為未滿7歲之兒童，依前開法條規定，應由收養終止後為其法定代理人之人即生父楊志隆、生母董麗虹為其為終止收養之意思表示。經本院調查、訊問結果，聲請人即被收養人之生父楊志隆、生母董麗虹雖盼終止收養，惟聲請人即收養人楊永發、陳宥伊表示不捨，並當庭聲請調解等語（見本院101年6月1日訊問筆錄），經本院以101年度家非移調字第2號受理在案。經調解後，聲請人仍各持己見而無法達成終止收養之共識（見本院101年6月28日調解紀錄表），故難認已達成終止收養之合意，本件聲請人聲請認可終止收養，於法顯屬未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 7 月 9 日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭
司法事務官 陳怡安以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 7 月 10 日
書 記 官 邱美龍