臺灣宜蘭地方法院民事裁定 101年度婚字第7號原 告 李阿珠訴訟代理人 吳振東律師複代理人 蕭育芳被 告 曾悟諦CHEN .上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣板橋地方法院。
理 由
一、按訴訟事件之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權裁定移送其管轄法院，第28條第1項定有明文。
次按婚姻無效或撤銷婚姻，與確認婚姻成立或不成立及離婚或夫妻同居之訴，專屬夫妻之住所地或夫、妻死亡時住所地之法院管轄。但訴之原因事實發生於夫或妻之居所地者，得由各該居所地之法院管轄，同法第568條第1項亦著有明文。
二、經查，依原告起訴主張其於民國78年3月15日與被告在臺灣臺北地方法院公證處公證結婚後，2人在飯店同居數日，被告即以其菲律賓家中有急事，須返國處理為由而出境，即未再與原告同居，置原告之生活於不顧，違背同居義務，惡意遺棄原告在繼續狀態中。而兩造結婚前，原告居住在新北市○○區○○街○○巷○號，被告居住在台北市旅館，兩造結婚後是同住在飯店，因被告在臺灣沒有住所，所以原告住哪裡，被告就住哪裡，被告下落不明時，原告還居住在新北市中和區等語觀之，足證其夫妻之住所地與訴之原因事實發生地皆在新北市○○區○○街○○巷○號。是依上開規定，本件應由臺灣板橋地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院。
三、依首開法條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭
法 官 陳映佐以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
書記官 邱美龍