臺灣宜蘭地方法院民事裁定 102年度司聲字第32號聲 請 人 幸村建設有限公司法定代理人 游禮信相 對 人 龍志賢上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文本院九十九年度存字第四一○號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣伍萬肆仟捌佰玖拾壹元，准予發還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。至所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院87年度臺抗字第234號裁定意旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請人前遵本院99年度裁全字第28號民事裁定為擔保假處分，曾提供新臺幣54,891元為擔保金，並以本院99年度存字第410號擔保提存事件提存在案；茲因聲請人向本院聲請撤銷假處分裁定經本院以101年度聲字第45號裁定准許在案，且聲請人已聲請撤回對相對人假處分之執行，並定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請裁定返還提存物等語，並提出提存書、本院假處分裁定、確定證明書、民事執行處准予備查函、郵局存證信函、掛號郵件收件回執等影本為證。
三、經查，聲請人據本院99年度裁全字第28號民事裁定聲請假處分強制執行，本院並以99年度司執全字第159號為假處分強制執行在案，嗣聲請人於民國101年12月14日撤回上開假處分執行等情，業據本院依職權調取前開卷宗核閱屬實，符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形。
次查，聲請人於102年1月10日送達宜蘭渭水路存證號碼000008號郵局存證信函催告相對人行使權利，惟相對人迄未行使權利，此有本院非訟事件處理中心查詢表等附卷可證，揆諸首揭規定，聲請人之聲請為有理由，應予准許。
四、爰依首開規定，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 3 月 26 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
司法事務官 曾少均正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 3 月 26 日
書 記 官 楊登閔