臺灣宜蘭地方法院民事裁定 102年度訴字第75號原 告 張淑美訴訟代理人 羅明宏律師被 告 鳳凰喜來登大廈管理委員會法定代理人 凃玲瑜上列當事人間因確認區分所有權人會議決議不存在事件。原告起訴請求確認被告民國101年6月16日第三屆第二次臨時區分所有權人會議之決議不存在。查系爭決議之內容，為關於被告運作相關事宜，屬因財產權涉訟，惟訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10/1定之即新台幣（下同）165萬元。應繳第一審裁判費17,335元。茲扣除原告已繳納3,000元後，原告尚應補繳14,335元，故以本裁定命原告於本裁定送達5日補繳，如未依期補正，將駁回原告之訴。
特此裁定。
中 華 民 國 102 年 2 月 26 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 張軒豪正本係照原本作成如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
書記官 林秀麗附錄法條：
民事訴訟法第77-13條 因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺
幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；於一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；於一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。