原 告 魏佳麗（歿）被 告 戴振杰利害關係人 戴若婷
戴育煒上 二 人之法定代理人 戴振杰上列原告魏佳麗與被告戴振杰間離婚等事件，本院依職權確定訴訟費用額裁定如下：
主 文被告丙○○與利害關係人乙○○、甲○○應於繼承被繼承人丁○○遺產範圍內向本院連帶繳納訴訟費用額確定為新臺幣肆仟元，，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按離婚之訴夫或妻於判決確定前死亡者，關於本案視為訴訟終結，家事事件法第59條前段亦有規定。再者，繼承，因被繼承人死亡而開始；繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任；遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬，有民法第1147條、第1148條及同法第1138條第1款規定可資參酌。
二、經查：㈠原告丁○○與被告丙○○間之離婚等事件（ 102年度婚字第
68號），經本院以 102年度家救字第14號民事裁定准對原告為訴訟救助後，原告丁○○於民國 102年10月16日身歿，依法本案即 102年婚字第68號視為訴訟終結，其第一審訴訟費用應由原告負擔，惟原告已死亡，故由其繼承人於因繼承所得遺產為限負清償責任。又原告丁○○之繼承人，依民法第1138 條第1款之規定推之，分別為其配偶丙○○及直系血親卑親屬乙○○、甲○○，且其等並無聲請拋棄繼承，有宜蘭縣蘇澳鎮戶政事務所 103年7月15日蘇鎮戶字第000000000號韓及本院前案索引查詢證明附卷可稽。
㈡因本件原告丁○○起訴請求離婚合併酌定與未成年子女會面
交往方式等事件，第一審因訴訟救助暫免繳納之裁判費計為新臺幣（下同）4,000元（離婚部分：3,000元＋會面交往部分： 1,000元），揆諸首揭規定及說明，爰依職權裁定命原告之繼承人丙○○、乙○○、甲○○向本院繳納如主文所示之訴訟費用。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 26 日
家事法庭司法事務官 張筱妮以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院司法事務官異議。
中 華 民 國 103 年 9 月 29 日
書 記 官 姚國華