臺灣宜蘭地方法院民事裁定 104年度司聲字第122號聲 請 人 安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 齊百邁相 對 人 黃正煌上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，此項移轉管轄之規定，於同法規定聲請返還擔保物事件亦應適用。次按供擔保人證明已定20日以上期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條亦有明文。而此所謂法院，係指命供擔保之法院而言，最高法院86年度台抗字第55號裁定可資參照，是聲請返還擔保物應向命供擔保之法院為之。
二、查本件聲請人主張其前依臺灣臺中地方法院102年度司裁全字第2016號民事裁定，供擔保准予假扣押在案。是本件命供擔保之法院，為臺灣臺中地方法院，聲請人聲請返還擔保金，自應向臺灣臺中地方法院為之，茲聲請人誤向本院聲請，揆之首揭規定及說明，應依職權裁定移送該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 104 年 9 月 18 日
民事庭 司法事務官 曾少均以上正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 9 月 21 日
書 記 官 吳慧芳