臺灣宜蘭地方法院民事裁定 104年度家訴字第16號上 訴 人即 原 告 方吉明被 上訴人即 被 告 方立偉
方慶隆上列當事人間請求確認繼承權存在等事件，上訴人即原告對於民國105 年3 月15日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5 ，民事訴訟法第77條之16定有明文，故繳納裁判費為上訴之必備法定程式。次按，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；家事訴訟事件，除家事事件法別有規定者外，准用民事訴訟法之規定，民事訴訟法第442 條第2 項、家事事件法第51條分別定有明文。
二、查上訴人即原告方吉明雖對本院於民國105 年3 月15日之第一審判決提起上訴，然因未據繳納裁判費，經本院於105 年
4 月15日裁定命其於收受裁定日起5 日內補繳裁判費，且該裁定已於105 年4 月20日合法送達上訴人，有送達證書在卷可稽。茲因上訴人逾期迄今仍未繳交上訴裁判費，此見卷附本院民事科查詢簡答表即明，是上訴人所提上訴顯非合法，應予駁回。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 23 日
家事法庭 法 官 張淑華以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 5 月 23 日
書記官 林慶生