臺灣宜蘭地方法院民事裁定 104年度親字第11號原 告 呂登科特別代理人 呂安穠訴訟代理人 簡坤山律師複代理人 陳聖涵被 告 翁藤旺特別代理人 翁陳蜜上列當事人間確認收養關係存在等事件，原告聲請為被告翁藤旺選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文選任甲○○（民國000年0月000日生，身分證統一編號：
Z000000000號，住宜蘭縣○○鄉○○○路○○○巷○○號)於本件確認收養關係存在等事件，為被告乙○○之特別代理人。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：被告乙○○經其配偶甲○○於本院證述其已因中風導致意識神智不清，雖有語言能力，惟欠缺辨識能力，故被告乙○○已屬無訴訟能力之人，爰依法聲請法院為被告乙○○選任特別代理人等語。
三、經查，被告乙○○已因中風導致意識神智不清，雖有語言能力，惟欠缺辨識能力等節，業經被告乙○○之配偶甲○○到院陳述明確，並有被告乙○○之身心障礙證明乙紙附卷可佐，應認屬實，是堪認被告乙○○已無法獨立以法律行為負義務，而屬無訴訟能力人，是原告聲請為被告選任特別代理人，於法即無不合。爰審酌甲○○為被告乙○○之配偶，且經本院限期通知甲○○就本院擬選任其擔任被告乙○○之特別代理人乙節，如有異議，應於期限內具狀陳述意見，惟其於期限內並未具狀提出異議，是應認其有意願擔任被告乙○○之特別代理人，其應可維護被告乙○○之利益。爰選任甲○○為被告乙○○之特別代理人。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 9 月 22 日
家事庭 法 官 楊麗秋以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 9 月 23 日
書記官 謝佩欣