臺灣宜蘭地方法院民事裁定 105年度司家他字第24號聲 請 人 林庭筠聲 請 人 林庭睿聲 請 人 林庭妤兼 共 同法定代理人 黃素意相 對 人 林政誼上列當事人間離婚等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文聲請人戊○○應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸佰陸拾柒元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依民事訴訟法第91條第 3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第 91條第3項規定加計法定遲延利息。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，惟當事人於家事非訟程序中聲請撤回時，則類推適用民事訴訟法第 83條第1項之規定退還聲請費用（臺灣高等法院暨所屬法院 102年法律座談會民事類提案第40號審查意見可資參照）。
二、經查：㈠聲請人戊○○、丙○○、丁○○、乙○○對相對人甲○○提
起離婚等事件（本院 104年度婚字第44號），並向本院聲請訴訟救助，經本院以 104年度家救字第39號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。嗣經聲請人戊○○於 104年10月
29 日當庭撤回對相對人甲○○所請求贍養費新臺幣（下同）4,000,000元 之部分聲請，則依首揭說明，此部分仍應由本院依職權以裁定確定，並向聲請人徵收應負擔之聲請程序費用。是依家事事件法第 3條第5項第1款規定，可知此部分聲請屬家事非訟事件，則依家事事件法審理細則第 41條第2項、非訟事件法第 13條第3款及首揭規定與說明，故聲請人戊○○因訴訟救助而暫免繳納之聲請程序費用為667元【2,000元╳1/3＝666.6≒ 667元（小數點以下4捨5入）】，應由聲請人向本院繳納之，爰依職權連同法定利息在內而裁定如主文。
㈡另聲請人丙○○、戊○○、丁○○、乙○○本於 104年度婚
字第44號及104年度家親聲字第140號所分別聲明請求：①訴請聲請人戊○○與相對人甲○○離婚；②對於兩造所生未成年子女丙○○、丁○○、乙○○權利義務行使或負擔，由聲請人戊○○單獨任之；③相對人應自民國105年1月1日起，至聲請人丙○○、丁○○、乙○○各自成年之前一日止，按月於每月10日（含）以前給付未成年子女扶養費用各12,000元整，若有任何1期到期未履行，其後之6期喪失期限利益。
而上開請求則分別於本院104年度婚字第83號事件及本院104年度家親聲字第 140號事件達成和解在案，聲請費用並應由兩造平均分擔，業據本院依職權調閱前開卷宗查閱無訛。惟兩造業已於和解時各自向本院繳納此部分之訴訟費用，故此部分本院即不另為裁定，附此敘明。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 4 日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭
司法事務官 張筱妮正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 8 月 4 日
書記官 陳旺誠