臺灣宜蘭地方法院民事裁定 106年度家非調字第200號聲 請 人 陳小美非訟代理人 陳淑英相 對 人 黃聖凱上列當事人間履行同居等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。次按確認婚姻無效、撤銷婚姻、離婚、確認婚姻關係存在或不存在事件，專屬下列法院管轄：㈠夫妻之住所地法院。㈡夫妻經常共同居所地法院。㈢訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院，家事事件法第6條第1項前段、第52條第1項分別定有明文。所稱「專屬夫妻之住所地」法院，應係指專屬夫妻「共同」住所地之法院而言，若夫妻之住所地不同，自不得單獨以夫或妻之住所地定管轄法院。末按夫妻同居事件之管轄，準用第52條之規定，亦據家事事件法第98條明定。
二、經查：聲請人主張兩造於民國102年9月23日結婚後，共同居住於台北市○○區○○○路○段○○○巷○號1樓，迄至106年5月23日相對人不告而別離開上開住處至今等語。總上，本件「婚後共同住所」係於台北市萬華區，自應由臺灣臺北地方法院所管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院。
三、依首開法條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 6 日
家事法庭 法 官 謝佩玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 106 年 12 月 6 日
書 記 官 謝佩欣