臺灣宜蘭地方法院民事裁定 106年度輔宣字第20號聲 請 人 江蔣瑞玉應受監護宣告之人 江文琪關 係 人 江芳男上列當事人間聲請聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告江文琪（男、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定江蔣瑞玉（女、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人江文琪之監護人。
指定江芳男（男、民國000年0月000日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人江蔣瑞玉之子江文琪於民國（下同）75年1月29日因車禍受傷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依法聲請對江文琪為監護之宣告，並選定聲請人江蔣瑞玉為監護人，同時指定關係人即江文琪之父江芳男為會同開具財產清冊之人等語（原聲請輔助宣告，嗣於本院民國106年10月23日訊問時同意若江文琪達監護宣告程度，同意變更為監護宣告，有訊問筆錄在卷可稽，爰按監護宣告聲請程序處理）。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機關之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。又法院對於輔助宣告之聲請，認有監護宣告之必要者，得依聲請或依職權以裁定為監護之宣告，家事事件法第179條第1項亦有明文。次按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1111條第1項著有明文。而監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由，家事事件法第168條第1項亦定有明文。又法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況；受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況；監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係；法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1111條之1定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張前開事實，業據提出戶籍謄本、中華民國身心障
礙證明影本等件為證。本院於海天醫療社團法人海天醫院（下稱海天醫院）精神科，在鑑定人前訊問江文琪時，江文琪對本院所詢問題，能確切回應其姓名、出生日期及父母名字等事項，然關於其年齡、身分證字號及現住處部分均回答有誤，有訊問筆錄可稽。又江文琪之精神、心智狀況，經海天醫院精神科陳醫師國基及李醫師忠麟鑑定結果意旨略以：1.生活狀況及現在身心狀態（含檢查結果）：⑴身體狀態：①理學檢查：江文琪身高175公分，身體外觀瘦弱，行動皆由他人輪椅協助，一般身體理學檢查及神經學檢查有肢體障礙、腦部損傷等異常發現。②臨床檢查：江文琪外觀尚整齊，意識清楚，情緒表現常以微笑回應，可簡短對答，但僅可簡單回應，內容常不切題，缺乏有效情緒表達，對聲請輔助宣告一事，雖口語表達瞭解，但無法理解說明。③測驗結果：CDR─江文琪目前約略在中度失智的程度。MMSE─測驗過程中江文琪肢體萎縮，操作功能影響受測，因此測驗評估江文琪狀態，有些許低估可能性。測驗中江文琪無法回應日期以及正確的時間、地點，也不知道近期所發生的時事。資訊登錄部份稍差，短期記憶及計算功能尚可，然延宕記憶不佳，注意力以及心理運思能力皆不佳，僅有部分定向感及語言能力尚可維持。綜合會談、測驗結果顯示，江文琪為長期慢性化個案，且多妄想症狀，現與外界現實環境多無接觸，對於現實判斷除受到功能退化導致誤判之外，也受到妄想影響其對現實狀態的評估。由其思考能力以及症狀表現評估江文琪已顯著出現認知功能障礙，以及明顯判斷能力不佳，難以進行複雜、重大的決定。江文琪在生活適應功能上有嚴重失能，在語言、溝通、自我照顧等皆出現明顯的功能缺損，考量其認知能力，江文琪對他人表達內容無法有效接收，且不能辨識其意思表示之效果，評估其無能力進行適當的判斷與決策。⑵精神狀況：江文琪意識清楚，人時地物之定向缺損，語言瞭解能力差，語言表達較簡短難切題。理智功能表現明顯低於一般人水平。情緒尚穩定。無明顯憂鬱及焦慮等症狀。⑶日常生活狀況：①日常生活自理情形：江文琪日常生活功能皆需協助，無法自行完成基本自我清潔。②經濟活動力：江文琪受智力功能影響，缺乏經濟來源，缺乏得失評估，缺乏主動之意見主張，推估其經濟活動需人輔助。③社會性：江文琪認知功能退化，人際互動關係中顯退縮、被動，不易與人建立人際互動。2.結論：江文琪之診斷為其他器質性腦徵候群。其生活適應功能上有嚴重失能，在語言、溝通、自我照顧等皆出現明顯的功能缺損，考量其認知能力，江文琪對他人表達內容無法有效接收，且不能辨識其意思表示之效果，評估其無能力進行適當的判斷與決策。建議江文琪為需要監護宣告狀態。3.鑑定結果：⑴有精障礙或其他心智缺陷（其他器質性腦徵候群）；⑵障礙程度一為意思表示或受意思表示或辦識其意思表示效果之力，完全不能；⑶預後及回復之可能性：江文琪為器質性腦徵候群，其預後及回復可能性為需他人長期照護協助。有該院107年4月12日法海基字第1070039號函所附精神鑑定報告書1件附卷可稽。本院綜合上開訊問結果及鑑定人之意見，認相對人江文琪確因「其他器質性腦徵候群」之心智缺陷，已達不能為意思表示或受意思表示及不能辨識其意思表示之效果，爰依法宣告江文琪為受監護宣告之人。
㈡聲請人江蔣瑞玉為江文琪之母，關係人江芳男為江文琪之父
，渠等分別有意願擔任江文琪之監護人及會同開具財產清冊之人等節，有聲請人提出之同意書及本院訊問筆錄為憑。準此，本院為受監護宣告之人江文琪之最佳利益，爰選定聲請人為受監護宣告之人江文琪之監護人，並指定關係人江芳男為會同開具財產清冊之人，以保障受監護宣告之人江文琪之權益。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。秉上，聲請人江蔣瑞玉既任受監護宣告之人江文琪之監護人，應於監護開始時，會同本院指定之人江芳男，於二個月內就相對人之財產開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 4 月 20 日
家事法庭法 官 楊麗秋以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 4 月 20 日
書記官 邱淑秋