臺灣宜蘭地方法院民事裁定 107年度家聲字第6號聲 請 人 黃超元上列當事人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：鈞院105年度家親聲字第144號交付子女事件，因涉及刑事案件，由臺灣宜蘭地方法院檢察署繩股以107年度偵字第138號妨害家庭案件偵查中，上開交付子女事件民國106年1月24日及106年3月1日庭期開庭內容為相關證據，爰聲請自費交付法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段、第2項定有明文。復按民事訴訟法第213條之1之規定，法院得依當事人之聲請或依職權，使用錄音機或其他錄音設備，輔助製作言詞辯論筆錄。其辦法，由司法院定之。明揭法庭錄音之目的在輔助製作筆錄。又法庭錄音屬個資法保護之範疇，則相關蒐集（錄音）、處理（複製等）、或利用（交付錄音光碟），均應與其目的「輔助製作筆錄」相符。是當事人聲請法院交付法庭錄音光碟，自不得逾越錄音係為輔助製作筆錄特定目的之必要範圍，且須有正當合理之關聯，始符合個資法第5條、第16條規定之法意。
三、本件聲請人黃超元聲請交付本院105年度家親聲字第144號交付子女事件二次開庭之法庭錄音光碟，惟聲請交付內容之開庭期日為106年1月24日及106年3月1日，且該案已於106年3月1日因和解成立而結案，距聲請人於107年5月2日聲請交付錄音光碟已逾規定6個月之期限，況聲請人請求交付該案法庭錄音光碟，係為作為他案證據使用，亦不符前述輔助製作筆錄特定目的之必要範圍，揆諸上開法條規定及說明，聲請人之聲請難認有理由，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 23 日
家事法庭 法 官 陳世博正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 107 年 5 月 24 日
書記官 邱雅珍