臺灣宜蘭地方法院民事裁定 107年度補字第275號原 告 吳松發
吳秋遠共 同訴訟代理人 張致祥律師
林聖凱律師被 告 吳游桂子（即吳東鴻之繼承人）
吳建熾（即吳東鴻之繼承人）吳建興（即吳東鴻之繼承人）吳建宜（即吳東鴻之繼承人）吳建成（即吳東鴻之繼承人）吳麗玲（即吳東鴻之繼承人）共 同訴訟代理人 李秋銘律師
黃金亮律師上列當事人間請求確認分管契約存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告起訴後變更訴之聲明為：㈠被告應將如附圖所示之貨櫃移除，並將上開貨櫃坐落編號B部分土地返還原告；㈡被告應給付原告新臺幣（下同）212,219元。是本件訴訟標的價額核定如附表所示總計28萬6,458元（計算式：7萬4,239元+212,219元＝28萬6,458元），應徵第一審裁判費3,090元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回起訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
民事庭 法 官 謝昀璉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
書記官 劉婉玉附表：
一、請求被告將如附圖所示貨櫃占用編號B部分土地返還之訴訟標的價額核定為【計算式：系爭土地107年度公告土地現值每平方公尺4500元÷90.22%（宜蘭縣107年度公告土地現值占一般正常交易價格百分比）×20呎標準貨櫃面積約為14.884平方公尺＝7萬4,239元，元以下四捨五入】
二、請求被告給付212,219元，訴訟標的價額為212,219元。