臺灣宜蘭地方法院民事裁定 107年度訴字第234號聲 請 人 吳季蒨
謝沈容謝秋美上列原告吳季蒨、謝沈容、謝秋美共同送達代收人 李素珍
住宜蘭縣○○市○○路○段○○號6樓代 理 人 羅明宏律師相 對 人 謝清香 住宜蘭縣○○鎮○○街○○○○○號上列聲請人與被告謝煥彩間酌定地上權期間事件，聲請追加相對人為原告，本院裁定如下：
主 文相對人謝清香應於收受本裁定之日起七日內追加為原告，逾期未追加，視為已一同起訴。
理 由
一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴。民事訴訟法第56條之1第1項定有明文。
二、本件聲請人起訴主張被告謝仁壽、謝煥彩於坐落宜蘭縣○○市○○段○○○○○號土地（下稱系爭土地）上所設定之地上權（下稱系爭地上權），已妨礙聲請人就系爭土地所有權之行使，爰依民法第833條之1、第821條、第767條規定，請求酌定其存續期間等情。
三、查土地所有人依民法第833 條之1 條規定請求終止地上權或酌定其存續期間，其訴訟標的之法律關係，係本於兩造間之地上權契約，對於系爭土地全體土地所有人必須合一確定，核其性質應屬固有必要共同訴訟，須由系爭土地之共有人全體起訴，其當事人之適格始無欠缺。本件相對人為系爭土地之共有人，聲請人與相對人間即有合一確定而應共同起訴之必要，揆諸上開規定，聲請人具狀聲請追加相對人為原告，於法即屬有據。又本件前經本院通知相對人應限期提出拒絕同為原告之正當理由，亦未據相對人提出。然本件聲請人前揭請求，其性質屬固有必要共同訴訟，應由系爭土地之共有人全體起訴，已如前述，倘相對人拒絕同為原告，將致本件當事人不適格，妨礙聲請人權利之行使，而相對人復未陳明拒絕原因，顯非有正當理由。是聲請人聲請追加相對人為原告，核無不合，應予准許。爰裁定命相對人於收受本裁定之日起七日內追加為原告，如逾期未為追加，即視為已一同起訴。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 12 月 3 日
民事庭 法 官 陳雪玉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 12 月 3 日
書記官 黃敏翠