臺灣宜蘭地方法院民事裁定 108年度亡字第8號聲 請 人 黃雲卿
林君豪林君翰上三人共同非訟代理人 林富貴律師被 宣告人 林志吉上列聲請人聲請宣告林志吉死亡事件，本院裁定如下：
主 文宣告林志吉（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，最後設籍址：宜蘭縣○○鄉○○村○鄰○○路○○○號）於民國九十四年十二月十二日二十四時死亡。
程序費用由林志吉之遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：失蹤人林志吉為聲請人黃雲卿之夫，聲請人林君豪、林君翰之父，失蹤人於民國87年12月間向聲請人黃雲卿表示，柬埔寨由洪森總理掌握政權，亦即紅色高棉時代戰火剛結束，百廢待舉經濟蕭條，商機無限，欲至柬埔寨做商務考察，乃於87年12月12日出境至柬埔寨，因柬埔寨當時交通、通訊落後，只能用信件聯絡，大概有2至3次信件聯絡後，失蹤人即無音訊，據側面得知柬埔寨當時洪水氾濫成災，道路住宅遭受嚴重破壞，居民四處遷徙逃逸，致聲請人無法與失蹤人聯絡，其情形如下：
㈠湄公河在2000年夏秋兩季氾濫成災，洪水嚴重衝擊，自2000
年7月起已有277名居民遇害，也影響270萬人的生活，並迫使居民逃亡。
㈡1999年8月洪災、2000年7月至2001年8月間洪災、2002年1月
乾旱、2002年8月洪災，顯示失蹤人出境至柬埔寨後，該國發生天災影響人口達到270萬人。
㈢ADRC 2003年度報告，洪災嚴重損壞基礎設施和關鍵設施，
如學校和其他公共建築。災難性的現象已經連續威脅柬埔寨，尤其1999年，2000年和2001年產生最嚴峻狀況，受影響人口達到350萬人，再依ADRC 1999年至2002年災難信息，分別記載災難導致柬埔寨道路、交通受到嚴重破壞，居住房屋倒塌，災民四處遷徙。
㈣綜上，失蹤人於87年12月12日出境東埔寨後就遭遇該國連續
天災，造成道路、交通嚴重受損，通訊系統故障，房屋倒塌居民四處遷徙，失蹤人身陷其中，致無法與聲請人聯絡，迄今音訊全無，且遭戶政事務所為除戶登記，連其父林福仁於101年5月16日死亡，依我國習俗長子應返鄉奔喪，然聲請人竭盡心思探求失蹤人去向，仍然渺無音訊，生死不明已達7年以上，前經聲請人聲請鈞院准予公示催告，並於108年10月22日將公示催告裁定揭示於鈞院牌示處及司法院資訊網路在案。現陳報期間屆滿，未見有人陳報，亦無失蹤人之信息，爰請求准予死亡宣告等語。
二、按失蹤人失蹤滿7年或為遭遇特別災難而失蹤滿1年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告。又受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定時間最後日終止之時，民法第8條第1項、第9條第1項及第2項前段分別定有明文。又修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之。民法總則施行法第3條第3項前段亦已明定。從而，本件申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者，陳報其所知，依民法第8條規定，得於失蹤滿7年後為死亡宣告。
三、聲請人主張情節，業據其到庭陳述明確，並提出戶籍謄本、美聯社報導、災害管理系統及譯文、ADRC 2003年度報告、ADRC 1999至2002年災難信息等在卷為證，復據證人即聲請人之兄黃祺淵到庭證稱：聲請人是伊妹妹及姪子，與聲請人黃雲卿及失蹤人沒有共同居住，大約87年底開始帶聲請人林君豪、林君翰一起住，因為他們2位爸爸不知去向，媽媽也都在工作，地點不固定，不方便照顧他們，失蹤人在國外做生意，後來聽說有債務問題，87年之後伊就沒有再看過他，也沒有跟伊聯絡，其他家人也沒有聽說有聯絡，沒有寄錢或信件回來，在88至90年間，有陌生人到伊家說要找失蹤人，都是為了要來討債等語綦詳，而失蹤人於87年12月12日出境後即未再有入境資料，於90年1月31日經宜蘭縣三星鄉戶政事務所逕為遷出國外登記，分別有內政部移民署108年9月23日移署資字第1080108579號函檢附之入出國日期紀錄及宜蘭縣三星鄉戶政事務所108年8月28日三鄉戶字第1080001476號函檢附之出境滿兩年未入境人口通報表及戶籍謄本在卷可稽，堪信聲請人主張各情為真。秉此，失蹤人林志吉既於87年12月12日失蹤，計至94年12月12日失蹤屆滿7年，依法應予推定其於是日24時為死亡之時。從而，本件聲請為有理由，應准予宣告如主文。
四、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
家事法庭法 官 陳世博上列正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 曾至萱