臺灣宜蘭地方法院民事裁定 108年度補字第175號原 告 張陳勇訴訟代理人 陳敬穆律師
謝亞哲律師朱一品律師被 告 林育進（林清德之繼承人）
林育如（林清德之繼承人）林育玲（林清德之繼承人）林定勇（林清德之繼承人）林定來（林清德之繼承人）林定誠（林清德之繼承人）陳林阿純（林清德之繼承人）謝林阿柑（林紅毛慶之繼承人）林阿色（林紅毛慶之繼承人）賴祺福（林紅毛慶之繼承人）賴秀鳳（林紅毛慶之繼承人）李賴秀蘭（林紅毛慶之繼承人）黃素葉（林紅毛慶之繼承人）黃金枝（林紅毛慶之繼承人）黃素珠（林紅毛慶之繼承人）黃素珍（林紅毛慶之繼承人）彭進坤（林紅毛慶之繼承人）林彭洋（林紅毛慶之繼承人）彭建煌（林紅毛慶之繼承人）彭建輝（林紅毛慶之繼承人）彭秀琴（林紅毛慶之繼承人）林郁蓁（林紅毛慶之繼承人）彭秀棻（林紅毛慶之繼承人）上列原告與被告林育進等人間請求塗銷地上權登記等事件，限原告本裁定送達後七日內補正下列事項，逾期未補繳裁判費，即駁回其訴：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費；次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；再按因地上權涉訟，其價額以1年租金15倍為準；無租金時，以1年所獲可視同租金利益之15倍為準；如1年租金或利益之 15倍超過其地價者，以地價為準，民事訴訟法第 77條之1、第77條之2第1項、第77條之4定有明文。
二、查原告於本件請求塗銷地上權登記等事件，與被告林清德之全體繼承人之先位訴之聲明為：被告林清德之全體繼承人應將原告所有坐落於宜蘭縣○○鄉○○段 ○○○○號土地（下稱系爭土地）上之如附表編號㈠所示地上權（下稱系爭地上權㈠）登記予以塗銷；備位聲明：㈠系爭地上權㈠應予終止。㈡被告林清德之全體繼承人應就系爭地上權㈠辦理繼承登記後，塗銷地上權登記。其先位聲明訴訟標的價額，依原告請求塗銷地上權登記面積之土地價值計算，以系爭地上權設定權利範圍為1分之1即 513平方公尺，核定為新臺幣（下同）12,209,400元（計算式：地上權設定權利範圍 513平方公尺×土地公告現值23,800元/平方公尺＝ 12,209,400元）；備位聲明則依系爭土地之土地登記第一類謄本記載系爭地上權㈠之地租為年租5元6角，則以 1年租金之15倍為訴訟標的價額，是訴訟標的價額應為 84元（計算式：一年租金5元6角×15＝84元）。是本件就系爭地上權㈠部分之訴訟標的價額應依前二者最高者即12,209,400元；另就原告於本件訴訟，與林紅尾慶之全體繼承人之訴之聲明為：㈠坐落原告所有之系爭土地上如附表編號㈡所示地上權（下稱系爭地上權㈡）應予終止。㈡被告林紅尾慶之全體繼承人應就系爭地上權㈡辦理繼承登記後，塗銷地上權登記，其訴訟標的價額則參酌土地法第97條第 1項之規定城市地方房屋之租金，以不超過土地及其建築物申報總價年息百分之10為限，並依民事訴訟法第77條之4之規定計算其1年所獲可視同租金利益之15倍，核定就系爭地上權㈡部分之訴訟標的價額為 1,846,800元（計算式：地上權設定權利範圍 513平方公尺×107年1月土地申報地價2,400元/平方公尺×10％×15＝ 1,846,800元）。是本件之訴訟標的價額應為系爭地上權㈠部分加計系爭地上權㈡部分，以此核算後，核定本件訴訟標的價額為14,056,200元（計算式： 12,209,400元＋1,846,800元＝14,056,200元），應徵第一審裁判費 135,728元，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 108 年 10 月 28 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 吳孟竹以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣 1,000元。其餘命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 10 月 28 日
書記官 陳怡潔附錄參考法條：
㈠、民事訴訟法第77條之13：因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。
㈡、臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條：
因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額逾新臺幣十萬元部分，裁判費依民事訴訟法第七十七條之十三原定額數，加徵十分之一。