臺灣宜蘭地方法院民事裁定 108年度補字第36號原 告 何坤池按原告提起民事訴訟，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，亦應繳納裁判費，民事訴訟法第244 條第1項第2 款、第3 款定有明文，此為必須具備之程式。次按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算，此有最高法院97年度第1 次民事庭會議決議可參。本件原告對被告楊國成等提起訴訟，惟未於訴狀內記載具體確定之訴訟標的之法律關係，亦未據繳納裁判費，其起訴之程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法第
249 條第1 項但書規定，限原告於收受本件裁定送達後7 日內，補正下列事項，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。應補正之事項：
一、依民事訴訟法第244 條第1 項第2 款規定，應表明訴訟標的之法律關係（即請求權依據之法條）及其原因事實，及陳報訴訟標的之價額（應以起訴時原告即債權人主張之債權額為準，惟如被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算）。查本件原告請求撤銷所有權移轉行為及塗銷所有權移轉登記，原告主張撤銷法律行為標的之價額即為宜蘭縣○○鎮○○段○○○段00000 000000 地號土地（下稱系爭土地）之土地價值，經核定為新臺幣（下同）2,697,962 元（計算式如附表），惟原告未提出起訴時之債權額，倘若其債權額低於土地價值則應以債權額計算訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之13規定計算裁判費後，如數繳納，並提出足資證明之文件；如土地價值為低者，則即以系爭土地之土地價值2,697,962 元計算訴訟標的價額，應徵第一審裁判費27,730元。
二、提出原告何坤池、被告楊國成、楊梅君、楊圳長、楊錫鐘、張進富之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）、系爭土地之最新土地登記第一類謄本及其等異動索引（所有權人、他項權利人資料均勿遮隱）、以及原告民事起訴狀中所附出賣證之當事人與原、被告間關係為何，並提供其繼承系統表及相關被繼承人、繼承人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）到院。
中 華 民 國 108 年 2 月 11 日
民事庭法 官 游欣怡以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 2 月 11 日
書記官 呂典樺附表：
⑴宜蘭縣○○鎮○○段○○○ ○號土地（重測前為猴猴段猴猴小段
186-3 地號土地）：1,400 元/ ㎡（108 年公告土地現值）×
594.43㎡（土地面積）＝832,202 元⑵宜蘭縣○○鎮○○段○○○ ○號土地（重測前為猴猴段猴猴小段
186-6 地號土地）：7,800 元/ ㎡（108 年公告土地現值）×
239.2 ㎡（土地面積）＝1,865,760元價值合計：2,697,962元。