臺灣宜蘭地方法院民事裁定 109年度司聲字第234號聲 請 人 蔣健全相 對 人 劉佳芝上列當事人間請求返還財產等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣38,769元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
其餘聲請駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。
又同法第93條復規定，當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。次按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，亦為同法第77條之2第2項所明定。
而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之
25、第466條之3所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。
二、本件原告即相對人與被告即聲請人間請求返還財產等事件，第一審經本院107年度訴字第59號判決，關於訴訟費用之負擔，諭知「訴訟費用由被告（即聲請人）負擔」，嗣聲請人不服提起上訴，第二審經臺灣高等法院107年度上字第812號廢棄原判決，關於訴訟費用諭知「第一、二審訴訟費用由被上訴人（即相對人）負擔」，然相對人不服提起上訴第三審，經臺灣高等法院107年度上字第812號裁定駁回上訴，並諭知「第三審訴訟費用由被上訴人（即相對人）負擔。」合先敘明。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，本件聲請人於第二審分別繳納裁判費新臺幣（下同）31,497元、7,272元，另聲請人主張一筆房屋鑑定費用7,460元，並非於本件訴訟程序中支出之費用，應予剔除。綜上，聲請人共支出訴訟費用38,769元（計算式：31,497元+7,272元），依臺灣高等法院107年度上字第812號判決之諭知，上開聲請人支出之第二審訴訟費用由相對人負擔，是本件相對人應賠償聲請人所預納之訴訟費用額即確定為38,769元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。
四、爰依民事訴訟法第91條規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 12 月 8 日
民事庭 司法事務官 楊佳琪