臺灣宜蘭地方法院民事裁定 109年度聲更一字第1號聲 請 人 陳明長代 理 人 林世超律師相 對 人 江炎聰上列聲請人與相對人間因停止執行事件，對本院民國109 年5 月12日109 年度聲字第30號民事裁定聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按判決或裁定如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232 條第1 項、第239 條固分別定有明文。然所謂顯然錯誤，係指判決中或裁定中所表示者與法院本來之意思顯然不符而言，倘判決或裁定中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，自不得聲請更正（最高法院98年度臺抗字第502 號民事裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人就本院109 年度司執字第1790號求償債務強制執行事件，前經本院民國109 年5 月12日裁定（下稱：「原裁定」）准許以新臺幣（下同）678 萬元供擔保後停止執行在案，惟系爭強制執行事件，相對人聲請執行之債權金額僅為14,235,000元，原裁定以執行名義債權金額30,810,152元計算，核屬過高，請予更正等語。
三、臺灣高等法院109 年抗字第1072號民事確定裁定意旨略以：「經查，抗告人聲請強制執行時，固僅就債權額中1,423 萬5,000 元範圍內聲請強制執行，業據本院調閱系爭執行事件案卷查核明確（見外放執行影卷第1 頁），嗣抗告人於109年6 月20日已追加以原法院94年9 月16日宜院生民執92執未字第7580號債權憑證（下稱系爭債權憑證）所載全部債權為請求（見執行影卷第119 頁），依系爭債權憑證記載抗告人對相對人債權額為3,081 萬152 元本息，抗告人全未受償等語（見執行影卷第201 至208 頁）。原法院於109 年5 月12日作成擔保裁定，未及審酌抗告人事後追加執行金額，仍以全部債權金額及停止執行期間，以法定遲延利息，估算抗告人所受損失，命相對人供擔保678 萬元。縱原法院事後認此與抗告人強制執行聲請狀記載執行金額不合，亦僅是擔保裁定允當與否，並非擔保裁定主文與理由有顯然錯誤，應予更正問題。是原法院逕依相對人109 年7 月15日聲請更正狀內容及所附資料，將擔保金額更正為314 萬元，顯有違誤。四、綜上所述，原裁定以抗告人聲請強制執行金額僅1,423 萬5, 000元，將應供擔保金額更正為314 萬元，容有未洽，抗告論旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由，爰由本院予以廢棄」，是本件並非原裁定主文與理由有何顯然錯誤而應予更正之問題，本件聲請核與首揭法條規定不符，應予駁回
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 9 日
民事庭 法 官 伍偉華正本係照原本作成如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元中 華 民 國 109 年 11 月 9 日
書記官 葉宜玲