臺灣宜蘭地方法院民事裁定 109年度補字第346號原 告 林連煌上列原告與被告財團法人蘭陽林姓興德會間因請求租佃爭議，本院裁定如下：
一、按出租人與承租人間因耕地租佃發生爭議時，應由當地鄉（鎮、市、區）公所耕地租佃委員會調解；調解不成立者，應由直轄市或縣（市）政府耕地租佃委員會調處；不服調處者，由直轄市或縣（市）政府耕地租佃委員會移送該管司法機關，司法機關應即迅予處理，並免收裁判費用，耕地三七五減租條例第26條第1 項定有明文。又耕地租佃爭議案件，由當事人逕行起訴者，不問是否基於聲請調解調處為該管耕地租佃委員會駁回，或雖予調解調處而拒不移送法院，或於移送前逕行起訴等原因，均不能免征裁判費用，其未繳納者，得由本院裁定命為補繳（最高法院57年度第5 次民庭庭長會議決議可資參照）。亦即，得適用耕地三七五減租條例第26條第1 項免收裁判費者，僅限於依據該項所定流程移送司法機關（即法院）之案件，倘非依此程式移送者，仍應依法繳納裁判費用。本件既係原告自行起訴，自應依法繳納裁判費，合先敘明。
二、次按因租賃權涉訟，其租賃定有期間者，以權利存續期間之租金總額為準，民事訴訟法第77條之9 前段定有明文。又本件因租賃權涉訟，應依民事訴訟法第77條之9 核定訴訟標的價額，而耕地三七五減租條例第5 條規定，耕地租佃期間不得少於6 年，自應以6 年之租金總額為準。而原告起訴未據繳納裁判費，復未於訴狀載明系爭訴訟標的價額即6 年之租金總額為何，使本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。茲限原告於本裁定送達翌日起7 日內查報系爭訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率計算應繳納之裁判費，逾期未查報或未繳裁判費，本院得駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 12 月 25 日
民事庭 法 官 伍偉華以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 25 日
書記官 葉宜玲