臺灣宜蘭地方法院民事裁定 109年度重訴字第88號原 告 黃藍玉法定代理人 黃月美訴訟代理人 游儒倡律師上列原告與被告SILYE ATTILA 間因損害賠償事件，原告於民國（下同）109 年4 月17日提起附帶民事訴訟，係請求被告給付新臺幣（下同）7,434,146 元及利息，而經本院刑事庭以109 年9 月30日刑事附帶民事訴訟裁定移送本院民事庭後，原告以109 年12月15日送達於本院之書狀（見本案卷第51頁），減縮聲明請求被告賠償5,160,595 元，嗣於110 年1 月7 日擴張聲明請求被告賠償5,197,556 元（見本案卷116 頁），故原告於本件移送民事庭後，聲明擴張部分為36,961元。按「刑事法院依刑事訴訟法第50
4 條第1 項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭者，依同條第
2 項規定，固應免納裁判費；然所應免納裁判費之範圍，以移送前之民事訴訟為限。一經移送同院民事庭後，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更，追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務」（最高法院109 年度臺簡抗字第141 號民事裁定意旨參照），故原告就前述移送民事庭後擴張請求之部分，仍應補繳裁判費1,000 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，命原告於本裁定送達翌日起5日內補繳，如逾期不繳，本件得駁回原告前述擴張聲明部分，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 1 月 14 日
民事庭 法 官 伍偉華以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 14 日
書記官 葉宜玲