臺灣宜蘭地方法院民事裁定 110年度勞專調字第3號聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強相 對 人 陳翰緯
三星鴨即陳楊鈺琳上列聲請人與相對人陳翰緯、三星鴨即陳楊鈺琳間就請求給付扣押款事件聲請調解，本院裁定如下：
主 文聲請人應於收受本裁定後五日內向本院補繳聲請費新臺幣壹仟元，並補正下列事項，逾期未補繳聲請費，即駁回聲請人之聲請。
理 由
一、按聲請勞動調解，應向管轄法院提出聲請書狀，或依勞動事件法第18條規定以言詞為之，並依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費；因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣十萬元者，免徵聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，徵收一千元；一百萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元；五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵收三千元；一千萬元以上者，徵收五千元。訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，勞動事件審理細則第15條第1項、民事訴訟法第77條之20、勞動事件法第15條準用民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按強制執行程序係為達清償債務、滿足債權為目的，故債權人因執行法院依強制執行法第115條第2項規定所為債權移轉命令發生爭執，而提起訴訟者，其獲勝訴判決所得之客觀利益即係債權獲得清償，是應以其可獲得清償之債權額為其訴訟之訴訟標的價額（臺灣高等法院106年度抗字第639號民事裁定參照）。
又二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依民事訴訟法第77條之2第1項規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議㈠決議意旨參照）。末按調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正，勞動事件法第22條第1項亦有明定。
二、經查，本件聲請人聲請調解之聲明為：確認相對人陳翰緯對相對人三星鴨即陳楊鈺琳之薪資債權存在，相對人三星鴨即陳楊鈺琳並應依附表所示之執行命令，將相對人陳翰緯每月得支領之各項勞務報酬給付於聲請人。揆諸前揭說明，本件聲請調解標的價額應以聲請人可獲得清償之債權額為準，是本件聲請調解標的價額核定為新臺幣（下同）6,401,425元（債權額計算至聲請調解日即民國110年5月10日），應徵聲請費3,000元，扣除聲請人已繳納之聲請費2,000元後，尚應補繳1,000元（計算式：3,000元－2,000元＝1,000元）。茲依勞動事件法第22條第1項但書之規定，命聲請人於收受本件裁定送達後5日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回聲請人之聲請。
三、聲請人並應提出相對人陳翰緯、相對人三星鴨即陳楊鈺琳之最新戶籍謄本附記事欄、相對人三星鴨即陳楊鈺琳之最新商業登記資料。
四、爰依前揭規定，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 18 日
勞動法庭 法 官 謝佩玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定聲請調解標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳聲請費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 5 月 18 日
書記官 陳建琪附表：
┌──────┬──────┬─────────────┐│ 債權金額 │計息債權本金│ 利息、違約金起算日期 ││ （新臺幣） │ │ │├──────┼──────┼─────────────┤│1,984,383 元│1,984,383 元│自民國92年6月17日日起至清 ││ │ │償日止，按年息9.86％計算之││ │ │利息。並自86年10月17日起至││ │ │清償日止，其逾期在6個月以 ││ │ │內者，按上開利率10％，逾期││ │ │超過6個月部分，按上開利率 ││ │ │20％計算之違約金。 │└──────┴──────┴─────────────┘