臺灣宜蘭地方法院民事判決110年度婚字第76號原 告 乙○○訴訟代理人 呂秋𧽚律師複代理人 吳祖寧律師被 告 甲○○上列當事人間請求確認婚姻關係存在事件，本院於民國111年9月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文確認原告與被告間之婚姻關係存在。
訴訟費用由被告負擔。
理 由
一、程序部分：被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告乙○○之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：㈠兩造於民國104年5月9日結婚後，生有一女張媮馨（104年11
月11日生），婚姻生活尚屬和睦。然因被告情緒控管問題，常常對原告大聲責罵以致家庭和樂氣氛消磨殆盡，原告不願生活在恐懼之中，雙方於108年3月時協議離婚。
㈡108年3月時原告先持「空白」兩願離婚書（下稱系爭協議書
）請證人丁○○於其上簽名，之後再請證人丙○○於上簽名，證人簽完名後，兩造方於系爭協議書上填寫內容後由被告完成簽名。由此可知證人丁○○、丙○○簽名時，系爭協議書尚未製作完成，且被告簽名時，證人並未在場，而證人丙○○根本不認識被告，故證人丁○○、丙○○在系爭協議書上簽名時，渠等斷無可能當場求證兩造之離婚意思。
㈢是則被告簽署系爭協議書時，證人並未在場，證人無法向 其
求證兩造有無離婚意思，而被告與證人丙○○從未謀面、 素不相識，證人丙○○斷無可能知悉兩造離婚之意，由此足證兩位證人並無在場親見親聞離婚真意，則本件系爭協議書之證人既未親見、親聞兩造確有離婚真意及合意，即與兩願離婚證人之法定要件不合，自難認兩願離婚已具備法定要件，兩造縱已向戶政機關辦妥離婚登記，亦不生兩願離婚之效力，是兩造婚姻關係繼續有效存在，故雙方離婚應屬無效，爰請求確認兩造間之婚姻關係存在等語。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：㈠按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。
所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言，故確認法律關係成立或不成立之訴，苟具備前開要件，即得謂有即受確認判決之法律上利益（最高法院42年台上字第1031號判例意旨參照）。查原告主張兩造雖已辦理離婚登記，惟因系爭協議書上之證人均未親向被告求證有無離婚真意，而認有離婚無效之原因，則兩造間婚姻關係之存否既不明確，致原告法律上地位有不安之狀態，而此種不安之狀態得以確認判決將之除去，是原告提起確認兩造間婚姻關係存在之訴，有即受確認判決之法律上利益，合先敘明。
㈡按兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向
戶政機關為離婚之登記，為民法第1050條定有明文。民法第1050條所謂二人以上證人之簽名，固不限於作成離婚證書時為之，亦不限於協議離婚時在場之人，始得為證人，然究難謂非親見或親聞雙方當事人確有離婚真意之人，亦得為證人，此有最高法院68年台上字第3792號判決意旨可供參照。
㈢原告主張兩造於108年3月29日持系爭協議書至戶政事務所辦
理離婚登記等情，為兩造所不爭執，並有戶籍謄本、兩願離婚書在卷可稽，堪以認定。
㈣經查，兩造辦理離婚登記時所持系爭協議書，係由丙○○、丁○
○擔任證人。證人丙○○於本院審理時到庭稱：伊跟原告是國光客運前同事，跟被告不認識，系爭協議書上是伊簽名，因為原告說她要離婚找不到人簽名，伊當時想說簽這個應該沒什麼關係就簽名。當時是原告拿到車上給伊簽名，伊是國光客運的駕駛員，原告是站務人員，被告伊不認識，也沒有看過他，也沒有詢問過他關於離婚這件事，另外一位證人丁○○何時簽名伊不知道，伊是第一個簽名的，伊簽名的時候其他人都還沒簽，伊簽名後也從來都沒有人跟伊確認系爭協議書的內容，就只有那當下簽名的那幾秒鐘伊有接觸這件事等語。
㈤審酌證人雖與原告相識，惟與被告並無利益關係或利害衝突
，且本院經告知刑法偽證罪處罰而仍同意具結作證，應無甘冒偽證罪之風險而虛偽陳述誣陷或偏袒任何一方，陷自己於刑罰罪責之必要，其證詞尚屬可信，足見證人丙○○所稱未曾親自見聞兩造確有離婚之真意等情，應與真實相符而可採信，另名於系爭協議書上簽名之證人丁○○經合法通知未到庭說明，惟縱其簽名程序合法有效，系爭協議書仍未符合民法第1050條「二名證人」之要件，是自難認兩造間之協議離婚，已具備二人以上證人簽名之要件，兩造縱已向戶政機關辦妥離婚登記，亦不生兩願離婚之效力，從而，兩造間之婚姻關係現仍存在，堪予認定。
五、綜上所述，兩造雖於108年3月29日協議離婚且辦畢離婚登記，然因系爭協議書之證人丙○○未親身見聞兩造離婚真意，不符法定要件，而不生兩願離婚效力，兩造間婚姻關係仍存在。從而，原告請求確認兩造間婚姻關係存在，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日
家事法庭 法 官 陳世博以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
書記官 曾至萱