臺灣宜蘭地方法院民事裁定 110年度補字第150號原 告 林鈞福訴訟代理人 張致祥律師上列原告與被告「林老步之繼承人」間請求塗銷地上權登記等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後三十日內補正下列事項：㈠被告之真實姓名及住所或居所；如有法定代理人，併其法定代理人之姓名、住所或居所，並提出被繼承人林老步之除戶謄本、繼承系統表及其全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）到院。㈡補繳裁判費新臺幣伍仟壹佰捌拾元。逾期未完全補正，即駁回其訴。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：㈠當事人姓名及住所或居所。㈡有法定代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。次按，起訴，應以訴狀表明當事人下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人。民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第2款，及同法第244條第1項第1款分別定有明文。另按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。訴訟標的之價額，由法院核定。因地上權、永佃權涉訟，其價額以1年租金15倍為準；無租金時，以1年所獲可視同租金利益之15倍為準；如1年租金或利益之15倍超過其地價者，以地價為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之4分別定有明文。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查：㈠本件原告起訴請求地上權登記名義人林老步設定在原告所有
宜蘭縣○○市○○段○○○○號土地（下稱系爭土地）上之地上權（下稱系爭地上權）應予終止，被告應將系爭地上權登記予以塗銷。是依原告主張之事實，本件係因地上權涉訟，訴訟標的價額應以年租金或視同年租金利益之15倍為準，而系爭地上權之租金欄登記為空白，此有系爭土地登記謄本附卷可參，爰參酌土地法第97條第1項「城市地方房屋之租金，以不超過土地及其建築物申報總價年息百分之10為限」之規定，估算系爭地上權1年所獲可視同租金利益15倍之金額為新臺幣（下同）47萬9,440元【計算式：173.71平方公尺×系爭土地109年度申報地價1,840元/平方公尺×10%×15年＝479,440元（元以下四捨五入）】，且此金額未逾系爭土地之地價（計算式：287平方公尺×系爭土地110年1月公告土地現值19,000元/平方公尺＝5,453,000元）。是本件訴訟標的價額核定為47萬9,440元，應徵第一審裁判費5,180元。
㈡本件原告雖以「林老步之繼承人」為被告，然未具體載明被
告之真實年籍、全體繼承人姓名及住所或居所，無法特定具體當事人，致本院無法送達文書，復未繳納裁判費，其起訴之程式顯有欠缺，依上開法條規定，爰裁定限原告於本裁定送達後三十日內補繳裁判費5,180元，及補正如附表所列事項，逾期未完全補正，即駁回原告本件起訴。
三、原告應提出宜蘭縣○○市○○段○○○○號土地之第一類登記謄本及異動索引（所有權人及他項權利人之資料勿遮掩）。
四、依民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 25 日
民事庭 法 官 謝昀璉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 6 月 25 日
書記官 劉婉玉附表：
㈠提出登記地上權人「林老步」之除戶戶籍籍謄本、完整繼承
系統表（含再轉繼承），及全體繼承人戶籍謄本（記事勿省略）。若已死亡者，則併提出其等之繼承系統表及全體繼承人之最新戶籍謄本附記事欄，並陳報其等之繼承人有無依法向法院聲明拋棄繼承。
㈡補正起訴狀上「林老步之繼承人」之姓名、出生年月日、國
民身分證字號、住所或居所，並按補正後之被告人數附起訴狀繕本及其證物繕本。