臺灣宜蘭地方法院民事裁定110年度補字第250號原 告 江勝陽
江洪月女共 同訴訟代理人 楊翕翱律師被 告 李金興
宜蘭縣員山鄉公所法定代理人 張宜樺訴訟代理人 陳昕被 告 行政院農業委員會農田水利署法定代理人 蔡昇甫訴訟代理人 官佑被 告 朱寶花訴訟代理人 游儒倡律師
江長俊上列當事人間請求確認通行權存在事件，原告江勝陽、江洪月女起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。
復按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355號判例意旨參照）。查本件原告請求確認袋地通行權存在，其訴訟標的價額，揆諸上開判例意旨及法條規定，應以原告與其他共有人所共有坐落宜蘭縣○○鄉○○○段000地號土地因通行鄰地即坐落宜蘭縣○○鄉○○○段000○000○000○000○000地號土地所增價額核定之。惟原告未於起訴狀載明因通行鄰地使其土地增加之價額，致本院無法核定訴訟標的價額，茲限原告應於收受本裁定5日內，陳報訴訟標的之價額（應以原告因起訴所得利益，即原告所有土地因該通行權所增加之價值定之），並提出足資證明之文件（如鑑價報告）；如未能提出前開資料，則屬不能核定訴訟標的價額情形，應依民事訴訟法第77條之12規定，核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）165萬元，應徵第一審裁判費17,335元，並如數繳納。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正上開事項並補繳裁判費，逾期不補正或補繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
民事庭 法 官 張淑華以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
書記官 謝佩欣