臺灣宜蘭地方法院民事裁定110年度訴字第399號上 訴 人即原 告 林寶村被上訴人即被 告 林明諒
林緗蓮上列上訴人與被上訴人即被告林明諒、林緗蓮間因本院110年度訴字第399號塗銷抵押權設定登記等事件，上訴人不服本院第一審判決，於法定期間內提起上訴到院，然未據繳納上訴費。按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6定有明文。又按債權人代位債務人對第三人起訴，代位權為債權人對債務人與第三人間之權利義務關係，是計算訴訟標的價額，應就債務人與第三人間之權利義務關係定之；亦即以代位請求塗銷登記之系爭不動產價值為訴訟標的價額（最高法院101年度台抗字第56號、93年度台抗字第696號裁定參照）。查上訴人提起本訴請求確認被上訴人等人間就宜蘭縣○○鎮○○段000地號土地、宜蘭縣○○鎮○○段000○號建物（以下合稱系爭不動產）所設定擔保債權總金額新臺幣（下同）100萬元之普通抵押權（下稱系爭抵押權）登記暨所擔保之債權不存在，並請求塗銷系爭抵押權，而經本院判決上訴人全部敗訴，故本件上訴人之上訴利益應以系爭抵押權擔保之債權額，及供擔保物即系爭不動產之價額低者為計；又兩造訟爭之系爭抵押權所擔保之債權額為100萬元，而供系爭抵押權設定之擔保物價額為858,567元（計算式詳如附表），依前揭法條規定，本件上訴利益暨訴訟標的價額經核為858,567元，應徵第二審裁判費14,040元，惟上訴費用未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後5日內向本院繳納，逾期未繳即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 6 月 15 日
民事庭 法 官 鄭貽馨以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 6 月 15 日
書記官 吳文雄附表：
①宜蘭縣○○鎮○○段000地號土地：11,300元/㎡（公告土地現值）×5
3.59㎡（土地面積）×1/1（應有部分）＝605,567元。②宜蘭縣○○鎮○○段000○號（即門牌號碼宜蘭縣○○鎮○○路0段000巷00弄00號）建物之房屋現值：253,000元。
③合計：858,567元（605,567＋253,000＝858,567）