臺灣宜蘭地方法院民事裁定 110年度訴字第82號原 告 林家慶被 告 林順昌上列當事人間請求履行契約事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1 條第1項定有明文。次按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，民事訴訟法第12條定有明文。末按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦定有明文。
二、經查，原告係基於履行協議關係向被告請求給付，兩造就慶達石化工業有限公司（下稱慶達公司）經營權、所有權爭議，於民國105 年6 月8 日簽訂協議書（下稱系爭協議書），約定「貳、經營者同意年度營業獲利（稅後純利）保底為新台幣壹佰貳拾萬元，經營者得按月支付。…肆、雙方若於105年6月30日前無法圓滿達成協議，則雙方間以法院訴訟解決紛爭。」等語，有系爭協議書影本在卷可稽，依系爭協議書所載，足認兩造並未約定債務履行地。又本件被告住所地為臺北市，有被告戶籍謄本在卷可參，依民事訴訟法第1條第1項前段之規定，本件應由臺灣臺北地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 2 月 20 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
審判長法 官 蔡仁昭
法 官 謝佩玲法 官 黃淑芳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 2 月 20 日
書記官 廖文瑜