臺灣宜蘭地方法院民事裁定111年度司聲字第45號聲 請 人 柳淑慎即晨曦眼鏡行相 對 人 宏威光學貿易有限公司法定代理人 林雅珍上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院109年度存字第147號擔保提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣11,320元，准予發還。
理 由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。至所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院87年度臺抗字第234號裁定意旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分強制執行事件，聲請人前依本院109年度裁全字第18號民事裁定，曾提供新臺幣11,320元為相對人作為擔保金，並經本院109年度存字第147號提存事件提存後，業經本院109年度司執全字第39號執行假處分在案。茲因訴訟終結，並聲請本院定20日以上期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請裁定返還擔保金等語，並提出民事裁定、提存書等為證。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據本院依職權調閱相關卷宗查核屬實，聲請人已撤回與相對人間之假處分強制執行，且本院已撤銷強制執行程序（本院109年度司執全字第39號)，符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形。次查，聲請人聲請本院以110年度司聲字第201號事件，定20日以上之期間催告相對人行使權利，惟相對人迄未行使權利，此有臺灣高雄地方法院函及本院非訟事件處理中心查詢表附卷可證。揆諸首揭規定，聲請人之聲請為有理由，應予准許。
四、爰依首開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 3 月 23 日
民事庭 司法事務官 楊佳琪