臺灣宜蘭地方法院民事裁定111年度家陸許字第2號聲 請 人 李阿傑相 對 人 趙秀玉上列當事人間聲請大陸地區離婚判決認可事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區福建省福清市人民法院（二０一七）閩０一八一民初五一三四號民事判決書准予認可。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人原係夫妻，因感情破裂，業經大陸地區福建省福清市人民法院判決離婚確定，並經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條規定，聲請裁定認可上開大陸地區確定判決等語。
二、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。上揭規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之；又按在大陸地區製作之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、第3項、第7條分別定有明文。而依前開規定推定為真正之文書，其實質上證據力，由法院或有關主管機關認定；文書內容與待證事實有關，且屬可信者，有實質上證據力，臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第9條亦有規定。
三、經查，聲請人主張之情，業據其提出戶籍謄本、大陸地區福建省福清市人民法院（2017）閩0181民初5134號民事判決書、福建省福清市人民法院離婚證明書、福建省福清市公證處（2022）閩融證字第8819號、第8820號公證書等為證，前開公證書業經財團法人海峽交流基金會檢驗相符，有該基金會
（111）核字第042812號、第042809號證明附卷足考，堪認為真實。衡酌上開判決係相對人對聲請人提起離婚訴訟，該判決理由指出，兩造於民國98年2月5日在福州市民政局登記結婚，於同年12月16日經大陸地區福建省福清市人民法院判決離婚，嗣於100年8月16日在福州市民政局再次登記結婚，婚後兩造個性不合，經常爭吵，相對人於104年4月29日返回福清，分居生活多年，現已失去聯繫，感情徹底破裂，無法和好，故相對人訴請離婚，應予准許等情，上開判決經核與我國民法第1052條第2項規定難以維持婚姻之重大事由精神相符，亦無違背我國公共秩序或善良風俗之情形。揆諸前揭說明，本件聲請人聲請為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件第21條第1項前段，裁定如
主文。中 華 民 國 111 年 12 月 12 日
家事法庭法 官 高羽慧正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 111 年 12 月 12 日
書記官 林柔君