臺灣宜蘭地方法院民事裁定111年度補字第160號原 告 黃明仁上列原告與被告陳陽龍之全體繼承人、陳德全等間請求塗銷地上權及拆屋還地等事件，有下列起訴程式上之欠缺，茲限原告於本裁定送達後10日內補正，如逾期未完全補正，即駁回其訴。
一、應補正全體適格被告之真實姓名及住居所地址資料：原告起訴狀所列被告「陳陽龍之全體繼承人」，未依法記載該等被告之真實姓名及住址，應查明補正，並提出全體被告之最新戶籍謄本（如所查得之適格被告已死亡，含其全體繼承人，並可遞予查詢其等之繼承人，可持本裁定向戶政機關查詢，均須含記事欄記載），製作繼承系統表，提出已完整更正後之起訴狀（應含依更正後以全體被告人數計之繕本）。
二、應補繳裁判費：
㈠、對於陳陽龍之全體繼承人之請求：原告先位聲明依民法767條規定請求判決被告應就被繼承人陳陽龍於原告所有坐落宜蘭縣○○鄉○○○段000地號土地（下稱系爭土地）上之地上權（下稱系爭地上權）辦理繼承登記，並塗銷之；並將系爭土地上門牌宜蘭縣○○鄉○○○路0號房屋（下稱系爭房屋）拆除，將土地騰空返還原告；備位聲明則依民法第833條之1、第767條規定請求判決終止系爭地上權，被告應辦理系爭地上權之繼承登記後予以塗銷，並將系爭房屋拆除，返還予原告；或酌定地上權期間。是本件應依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，以上開聲明訴訟標的價額中最高者定之。查：
１、先位聲明部分：⑴、塗銷地上權部分，應依原告請求塗銷之地上權登記土地面積計算訴訟標的價額，以系爭地上權設定權利範圍為75坪25（換算為248.76㎡），核定為新臺幣（下同）4,651,812元（計算式：公告土地現值18,700元/㎡×248.76㎡＝4,651,812元）。⑵、拆屋還地部分，訴訟標的價額依原告請求返還土地之面積50平方公尺計算，為935,000元（計算式：公告土地現值18,700元/平方公尺×50平方公尺＝935,000元）。本件原告係先位請求塗銷系爭地上權，合併請求地上權人拆屋還地，二者訴訟標的雖非同一，但自經濟上觀之，訴訟目的一致，均在回復原告對於系爭土地所有權之圓滿行使狀態，應認為有競合關係，應依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定以其中價額最者即4,651,812元定之。
２、備位聲明性質上屬因地上權涉訟，應依民事訴訟法第77條規定核定為390元（即以系爭地上權之年租26元計，26X15倍=390元。)
３、先備位聲明二者相較，以前者為高，即應以4,651,812元核定。
㈡、對於被告陳德全之請求部分：請求被告陳德全應將系爭土地上門牌宜蘭縣○○鄉○○○路0號拆除，並將土地騰空返還原告。訟標的價額應以請求返還系爭土地之價值核定為935,000元【計算式：公告土地現值18,700元/㎡×50㎡（請求返還土地面積預估）＝935,000元】。
㈢、上開㈠、㈡之請求，應依民事訴訟法第77條之2規定合併計算之。是本件訴訟標的價額合計為5,586,812元(計算式：4,651,812元+935,000元=5,586,812元)，核應徵第一審裁判費56,341元。
三、特此裁定。中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 張軒豪以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
書記官 林憶蓉