臺灣宜蘭地方法院民事裁定111年度補字第65號原 告 吳美容兼訴訟代理人 陳正松被 告 礁溪巨星溫泉大廈管理委員會法定代理人 丁水岸上列當事人間因撤銷規約等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「確認系爭社區區分所有權人會議一而再、再而三、三而四未依規約採『記名單記法選舉』方式，而以『無記名複記法選舉』方式，選任第14屆、第15屆、第16屆、第17屆管理委員，違反公寓大廈管理條例及系爭社區規約之規定無效…。又區分所有權人會議選舉公寓大廈管理委員會管理委員之決議，其訴訟標的係選舉行為之決議，非屬身分權或親屬關係，為因財產權涉訟」（最高法院107年度臺聲字第26號、107年度臺抗字第612號民事裁定意旨參照），是公寓大廈管理委員會管理委員之選舉方式或決議，非屬身分權或親屬關係，為因財產權涉訟。查原告起訴請求撤銷委員選任、管理費調整，核此均非屬身分權或親屬關係，自均屬財產權訴訟。又原告上開各項請求確認之法律關係，訴之聲明雖為複數，但第二、三項之目的均屬同一，又按原告主張及所提出之證據，並無期間，無法審酌原告因此得受利益之客觀價額，故其訴訟標的價額不能核定，應適用民事訴訟法第77條之12規定。
是本件訴訟標的價額，第一項核定為新臺幣（下同）165萬元，第二、三項核定為165萬元，共計330萬元，應徵第一審裁判費33,670元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不繳，得駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 3 月 16 日
民事庭 法 官 伍偉華以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 16 日
書記官 葉宜玲