臺灣宜蘭地方法院民事判決111年度訴更一字第2號原 告 財團法人海外信用保證基金法定代理人 林寶惜訴訟代理人 蕭郁蓓被 告 林志忠（現應受送達處所不明）上列當事人間返還貸款信用保證代位清償款事件，本院於民國111年10月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告日圓捌佰陸拾壹萬壹仟貳佰元，及自民國九十五年八月二十九日起至清償日之前一日止，按週年利率百分之十五計算之損害金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向臺灣銀行東京分行（下稱授信銀行）申請2筆貸款，金額分別為1,000萬日圓、350萬日圓（下稱系爭貸款），並就系爭貸款各簽具信用保證申請書向原告申請信用保證，經原告（原名財團法人華僑貸款信用保證基金）分別同意就貸款額度l,000萬日圓保證8成、350萬日圓保證6成，期間均為1年6個月。被告於93年12月27日向原告出具承諾書（下稱系爭承諾書），就系爭貸款委請原告提供信用保證，系爭承諾書第4條並約定被告如無法履行債務時，原告應授信銀行之要求履行信用保證債務時，得不通知催告被告，逕行代位清償；原告於代位清償後，被告應清償原告已代位清償之金額，及自原告代位清償日起至被告清償日之前1日止，按原告代位清償金額依年率15％計算之損害金。
嗣被告即與授信銀行簽訂借款契約，然被告未依約還款，於94年1月21日發生逾期情形，原告依系爭承諾書之約定，於95年8月29日分別代償授信銀行本金6,811,200日圓、180萬日圓，因被告迄未返還代償款項，爰依系爭承諾書之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告8,611,200日圓，及自95年8月29日起至清償日之前1日止，按週年利率15％計算之損害金。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭承諾書、被告個人資料表、信用保證申請書、財團法人華僑貸款信用保證基金89年7月18日八九僑信保業第1706號、92年6月11日僑信保業第000000000號函、展期（續約）申請書、財團法人華僑貸款信用保證基金93年11月10日僑信保業第000000000號函、金錢消費借貸契約證書、財團法人華僑貸款信用保證基金95年8月29日僑信保業第00000000000、00000000000號函等件為憑。是原告主張之前開事實，堪信為真實。
從而，原告依系爭承諾書之法律關係，請求被告給付原告8,611,200日圓，及自95年8月29日起至清償日之前1日止，按週年利率15％計算之損害金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
民事庭法 官 許婉芳以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
書記官 鄒明家