臺灣宜蘭地方法院民事裁定111年度訴字第298號原 告 陳素惠被 告 潘辰佑上列當事人間因損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、經查：
（一）本件被告之戶籍，及其入獄前之住居所，均在桃園市（見卷附戶籍資料、臺灣桃園地方檢察署檢察官110年度少連偵字第30號起訴書當事人欄、臺灣高等法院全國前案資料查詢「通訊地址」欄），故依民事訴訟法第1條規定，臺灣桃園地方法院始有管轄權。
（二）原告主張被告之侵權行為，係「黃○銓收水，再轉交給甲○○」等語（見本案卷第11頁），然臺灣士林地方檢察署檢察官109年度少連偵字第163號起訴書記載：「黃○銓於當日將所收取款項，在桃園市龍潭區○○汽車旅館（址桃園市○○區○○路○○○號）交予甲○○」、「黃○銓於當日將所收取款項，在桃園市○○區○○路○○○號○樓交予甲○○，甲○○再交予不詳詐騙集團成員」，原告亦未指明被告係於本院轄區之何處收款，自難認本院為侵權行為地而有何管轄權。
（三）被告現在臺灣桃園監獄執行中，有執行指揮書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可查。
三、綜上所述，本院於本件並無管轄權，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
四、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 22 日
民事庭法 官 伍偉華以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 6 月 22 日
書記官 邱信璋