臺灣宜蘭地方法院民事裁定111年度訴字第5號原 告 倪金枝被 告 倪金鳳上列當事人間請求債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。」民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準，最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照。查原告起訴請求撤銷本院110年度司執更二字第2號拆屋還地強制執行事件（下稱系爭執行事件）之執行程序，而系爭執行事件之債權人（即本件被告）聲請強制執行之內容為「債務人（即本件原告）不得在宜蘭縣○○鄉鎮○段000地號土地上飼養雞鴨。」業經本院依職權調取系爭執行事件卷宗核閱無訛。而原告若得以撤銷系爭執行事件之執行程序，其因繼續使用所受有如何之利益，乃涉及原告之未來使用計畫及計畫之具體內容為何而定，實難憑空核計，堪認原告本件訴訟標的價額為不能核定者，應按民事訴訟法第77條之12之規定，核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）165萬元，應徵收第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 7 月 7 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
審判長法 官 鄭貽馨
法 官 黃淑芳法 官 張文愷以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘有關命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日
書記官 林仁修