臺灣宜蘭地方法院民事裁定111年度重訴字第21號原 告 宋育榕被 告 交通部臺灣鐵路管理局法定代理人 杜 微被 告 柳燦煌
吳榮欽尤振仲上列原告與被告柳燦煌等間因侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下︰
主 文原告之訴及假執行之聲請就被告柳燦煌、吳榮欽部分均駁回。
被告柳燦煌、吳榮欽部分訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭；第一項但書移送案件，應繳納訴訟費用，刑事訴訟法第503條第1項、第3項分別定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。再按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同條項所明定。
二、本件原告循本院108年度囑訴字第1號過失致死等案件之刑事訴訟程序，對被告交通部臺灣鐵路管理局（下稱：「臺鐵」）、尤振仲、柳燦煌及吳榮欽提起附帶民事訴訟。嗣上開刑事案件對被告柳燦煌、吳榮欽無罪及不受理判決之諭知，本院刑事庭依原告於刑事附帶民事起訴狀之聲請(見該書狀事實及理由七)，將原告對於柳燦煌、吳榮欽之請求，依刑事訴訟法第503條第1項但書規定，一併裁定移送前來，原告自應依同法第503條第3項規定繳納訴訟費用。經本院於民國（下同）111年1月11日裁定命原告應於該裁定送達後5日內補繳新臺幣（下同）70,696元，逾期未繳，即駁回原告該部分之訴（見本案卷第251、252頁），該裁定已於111年1月21日送達原告，有送達證書附卷可憑（見本案卷第253頁），原告逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表附卷為憑（見本案卷第255、257頁），從而，原告請求如主文所示部分不能認為合法，應予駁回，該部分之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所據，應併予駁回。
三、至原告另請求被告臺鐵、尤振仲連帶給付原告7,031,200元及利息暨假執行聲請部分，係屬合法，由本院另為審理，併予敘明。
中 華 民 國 111 年 3 月 22 日
民事庭 法 官 伍偉華以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 3 月 22 日
書記官 葉宜玲