臺灣宜蘭地方法院民事裁定112年度補字第308號原 告 劉新色訴訟代理人 侯冠全律師被 告 呂正鵬訴訟代理人 王友正律師上列當事人間確認買賣關係不存在等事件，原告應於本裁定送達後7日內補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費；次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1、第77條之2第1項分別定有明文。是訴訟標的價額係依原告主張訴訟標的之法律關係，所得受之客觀利益定之。倘原告合併提起數訴，各訴之訴訟標的雖不相同，惟自訴訟利益觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院107年度台抗字第259號民事裁定意旨參照）。末按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，應定期間命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項但書亦有明文。
二、經查，原告起訴未據繳納裁判費。本件原告訴之聲明如附表所示，其聲明第㈠、㈡項之請求訴訟標的雖異，然其經濟上之目的均在回復宜蘭縣○○鎮○○段000地號土地（權利範圍全部，下稱系爭土地）、同段137建號建物（權利範圍全部，建物門牌：武營路121號，下稱系爭建物）為原告所有，揆諸前揭規定及說明，本件訴訟標的價額應以系爭土地於起訴時之客觀價額新臺幣（下同）2,049,840元（計算式：94.9㎡×21,600元/㎡＝2,049,840元）加計系爭建物於起訴時之客觀價額264,600元（按系爭建物房屋稅課稅現值計算）為準。是本件訴訟標的價額核定為2,314,440元（計算式：2,049,840＋264,600＝2,314,440），應徵第一審裁判費23,968元，未據原告繳納。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不補，即駁回其訴。中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
民事庭 法 官 謝佩玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；除對於核定訴訟標的價額部分之裁定提起抗告，關於命補繳裁判費之裁定並受抗告法院之裁判外，本件關於命補繳裁判費之裁定，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
書記官 黃家麟附表：
㈠、確認兩造間關於起訴狀附表所示不動產（即系爭土地及系爭建物）之買賣關係之債權行為及物權行為均不存在。
㈡、被告就起訴狀附表所示不動產於民國108年2月13日以買賣為原因所為之所有權移轉登記應予塗銷。
㈢、願供擔保請准宣告假執行。