臺灣宜蘭地方法院民事裁定112年度補字第82號原 告 李邱菊子訴訟代理人 賴宇宸律師複代理人 徐子淳律師上列原告請求拆屋還地事件，原告起訴未據繳納裁判費，亦未於起訴狀載明訴訟標的價額及被告占有土地之面積，使本院無法核定訴訟標的價額以裁定命原告補繳裁判費。按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。另按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。查原告訴之聲明：被告應將坐落於宜蘭縣○○鄉○○○段00地號土地（下稱系爭土地）上門牌號碼宜蘭縣○○鄉○○路0段000號建物（實際面積以測量後為準）拆除，並將該部分土地返還原告及全體共有人，是本件訴訟標的價額應以土地之價值為準。限原告於本裁定送達翌日起5日內查報本件訴訟標的價額（即請求被告返還占有土地之價格，如無市場交易價格，應按占有面積及民國112年1月系爭土地公告現值計算），並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按訴訟標的價額補繳裁判費，如未查報標的價額，參照同法第77條之12規定，暫先繳納新臺幣1萬7,335元，俟將來測量被告實際占用之面積後，再詳實核定其訴訟標的之價額，如未依期補繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日
民事庭 法 官 蕭淳元以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日
書記官 邱信璋