臺灣宜蘭地方法院民事裁定112年度訴字第380號原 告 廖東順訴訟代理人 馮韋凱律師被 告 宜蘭縣羅東鎮公所法定代理人 吳秋齡訴訟代理人 林恒毅律師
楊育昇葉啟文上列當事人間請求確認袋地通行權事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告訴之聲明請求：「確認原告所有坐落宜蘭縣○○鎮○○段000地號土地，就被告管理坐落同段420、436地號國有土地，如附圖A所示之範圍內，有通行權存在。」，按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。又按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院104年度台抗字第528號裁定意旨參照）。依前揭說明，本件訴訟標的價額應為原告所有之宜蘭縣○○鎮○○段000地號土地（下稱419地號土地）因通行鄰地即同段420、436地號國有土地（下稱420、436地號土地）所增價額。惟原告起訴狀未載明原告所有之419地號土地因通行420、436地號土地所增加之客觀價額，致本院無法據以核定訴訟標的價額。茲裁定命原告依限查報本件主張通行權所能獲致利益為若干，應檢具不動產估價師之鑑價報告書為憑，並按其價額依民事訴訟法第77條之13所定費率補繳裁判費；倘原告未能查報訴訟標的價額者，本件即屬訴訟標的價額不能核定之情形，依民事訴訟法第77條之12規定，訴訟標的價額應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元定之，應徵第一審裁判費1萬7,335元。爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後10日內補繳，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 11 月 1 日
民事庭審判長法 官 伍偉華
法 官 黃淑芳法 官 夏媁萍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 1 日
書記官 邱淑秋附件：
民事訴訟法第77條之13（財產權起訴訴訟標的金額之計算）因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣10萬元以下部分，徵收1,000元；逾10萬元至100萬元部分，每萬元徵收100元；逾100萬元至1,000萬元部分，每萬元徵收90元；逾1,000萬元至1億元部分，每萬元徵收80元；逾1億元至10億元部分，每萬元徵收70元；逾10億元部分，每萬元徵收60元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。