臺灣宜蘭地方法院民事裁定113年度勞補字第21號原 告 張元鏹被 告 劉宸賓即鰻老爺食品行
一、上列當事人間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。又因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條亦有明文。
二、查原告訴之聲明第1項為請求被告給付工資新臺幣（下同）3萬9,617元、加班費3,000元及法定遲延利息，合計4萬2,617元，訴之聲明第2項為請求被告提撥勞工退休金4,946元至原告之勞工退休準備金專戶，是本件訴訟標的價額核定為4萬7,563元，原應徵收第一審裁判費1,000元，惟本件屬於勞動事件法第12條規定因給付工資、退休金涉訟事件，應暫免徵收三分之二，原告應暫免徵收第一審裁判費667元（計算式：1,000元×2/3＝667元，元以下採四捨五入）。
三、從而，原告應徵第一審裁判費333元（計算式：1,000元－667元＝333元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
勞動法庭 法 官 蕭淳元以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
書記官 邱信璋