臺灣宜蘭地方法院民事裁定113年度勞補字第22號原 告 張紹玫被 告 劉宸賓即鰻老爺食品行
一、上列當事人間請求給付薪資事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣10萬元以下部分，徵收1,000元，民事訴訟法第77之13條定有明文。又因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項亦有明文。
二、經查，原告訴之聲明第一項係請求被告給付薪資新臺幣（下同）9,567元及法定遲延利息，是本件訴訟標的金額為9,567元，原應徵收第一審裁判費1,000元，惟本件屬於勞動事件法第12條規定因給付工資涉訟事件，應暫免徵收3分之2，原告應暫免徵收第一審裁判費667元（計算式：1,000元×2/3＝667元，元以下採四捨五入）。
三、從而，原告應徵第一審裁判費333元（計算式：1,000元－667元＝333元）。爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
勞動法庭 法 官 高羽慧以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
書記官 邱信璋