臺灣宜蘭地方法院民事裁定113年度家繼訴字第24號
114年度家繼訴字第19號原 告即反訴被告 沈溪河訴訟代理人 李秋銘律師被 告即反訴被告 沈慶宗
沈猷翔沈維明被 告即反訴原告 沈聖富
沈欣蓓上 二 人訴訟代理人 粘舜權律師
粘世旻律師被 告即反訴被告 沈榮杰
沈政輝兼周沈秀英之承受訴訟人 周增麟兼上 五 人訴訟代理人 沈慶宗被 告 即周沈秀英之承受訴訟人 周純宇
周欣怡上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文本件應由周增麟、周純宇、周欣怡為被告周沈秀英之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造間請求分割遺產事件，現由本院審理中，惟查，原列被告之周沈秀英已於民國114年11月3日死亡，其繼承人有周純宇、周欣怡及周增麟3人，原告及反訴原告爰聲明由周純宇、周欣怡及周增麟承受訴訟等語。
二、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。第一百六十八條至第一百七十二條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟。當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條及第178條分別定有明文。上述規定，依家事事件法第51條，於家事訴訟事件準用之。
二、查本件原告於民國113年9月19日向本院提起本件訴訟，被告沈聖富及沈欣蓓繼於114年2月26日具狀提起反訴，嗣被告周沈秀英於原告起訴及被告沈聖富、沈欣蓓提起反訴後之114年11月3日死亡，而關係人周純宇、周欣怡及被告周增麟則為被告周沈秀英之繼承人，且渠等均未拋棄繼承等情，有原告所提出繼承系統表、死亡證明書、戶役政資訊網站查詢結果及本院索引卡查詢在卷可考。茲因被告周沈秀英之繼承人迄未聲明承受訴訟，是本件原告及反訴原告聲明由關係人周純宇、周欣怡及被告周增麟承受訴訟，於法並無不合，爰由渠等3人為被告周沈秀英之承受訴訟人，續行訴訟。
中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
家事法庭 法 官 陳映佐以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
書記官 李惠茹