臺灣宜蘭地方法院民事裁定113年度家繼訴字第4號原 告 杜春美訴訟代理人 趙偉程律師（法扶律師）被 告 杜慶仁
杜書華上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文本件於臺灣新北地方法院114年度重訴字第658號返還不當得利等事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據，係指他訴訟之法律關係之存否，應為本件訴訟先決問題者而言（最高法院101年度台抗字第768號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告主張兩造為被繼承人杜陳招、杜武田之法定繼承人，被繼承人杜陳招、杜武田分別遺有如家事起訴狀附表一、二所示存款及利息與坐落於苗栗縣○○鎮○○段000○000○000○000地號土地部分持分等遺產，另坐落於新北市○○區○○路○段00巷0弄0號建物、新北市○○區○○段000地號土地及逾新臺幣900萬元存款，亦屬於被繼承人杜武田之遺產，卻遭被告杜慶仁、杜書華不法取得，原告已對被告二人提起民事訴訟，現由臺灣新北地方法院114年度重訴字第658號返還不當得利等事件繫屬中，而該案攸關被繼承人杜武田之遺產範圍為何。準此，本件訴訟之先決問題係以臺灣新北地方法院114年度重訴字第658號返還不當得利等事件之法律關係是否成立為據，故於該民事訴訟終結確定前，本院認有裁定停止本件家事訴訟程序之必要。
三、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
家事法庭 法 官 陳雅瑩以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
書記官 詹玉惠