臺灣宜蘭地方法院民事裁定113年度聲字第28號聲 請 人 邱聰明上列聲請人因與相對人游忞翰間聲明異議事件(本院113年度執事聲字第11號，下稱系爭異議事件)，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之。釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據。但依證據之性質不能即時調查者，不在此限。民事訴訟法第107條第1項前段、第109條第2項、第284條分別定有明文。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言(最高法院111年度台抗字第819號裁定參照)。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人所提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回(最高法院111年度台抗字第267號裁定參照)。
二、聲請意旨略以：聲請人因案現正服刑中，無任何收入所得，平日之生活所需均需親友支助，屬無資力生活，無法支出系爭異議事件應繳裁判費因此依民事訴訟法第107條第1項規定，聲請訴訟救助等語。
三、經查，本件聲請人主張其因在監而無資力，聲請訴訟救助等語。經本院函詢聲請人現所在之法務部○○○○○○○，聲請人尚有保管金、勞作金合計新臺幣(下同)7,008元，有法務部○○○○○○○民國113年9月3日宜監戒決字第11308003600號函檢附聲請人之在監(所)金錢保管結存表在卷可稽。本院審酌系爭異議事件雖須繳納裁判費用1,000元，而聲請人現係在監執行，並無住宿、飲食等必需之生活費支出，上開勞作金收入即非屬於支出生活費之必需費用，且依監獄及看守所收容人金錢與物品保管及管理辦法第5條第1項規定，上開保管金、勞作金得於經監所長官同意後動用，足認聲請人尚非有窘於生活、無資力繳納系爭異議事件訴訟費用1,000元情事。此外，聲請人復未提出其他可供本院即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用，依前揭說明，其所為訴訟救助之聲請，即無從准許，應予駁回。
四、綜上所述，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 張軒豪以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
書記官 林憶蓉