臺灣宜蘭地方法院民事裁定113年度聲字第35號聲 請 人 林語蕎相 對 人 王保謙上列當事人間因本院113年度訴字第408號損害賠償事件，聲請人聲請裁定停止訴訟程序，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第183條定有明文。
所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷者而言，例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌，始足當之（本院79年臺抗字第218號裁判意旨參照）。又民事法院就兩造所爭執之事實，可自行調查審理，依職權獨立認定，不受刑事法院認定事實之拘束，無在刑事訴訟程序終結前，停止訴訟程序之必要（最高法院106年度臺抗字第1305號裁判意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：本件之本院113年度訴字第408號損害賠償民事事件，係由刑事庭移轉至民事庭審理，聲請人已對本院113年度訴字第263號刑事判決（系爭刑事事件）提起上訴，請求依民事訴訟法第183條規定，暫緩本件之審理，以待刑事判決之結果等語。
三、查聲請人主張之系爭刑事事件，係本件民事訴訟繫屬前所發生之事由，並非在本件民事訴訟繫屬中涉有犯罪嫌疑，與民事訴訟法第183條得裁定停止訴訟程序之要件不符，況民事法院獨立審判，不受刑事判決認定事實或檢察官偵查結果之拘束，本件仍得依當事人聲請調查證據之結果及全辯論意旨自為判斷，自無裁定停止訴訟程序之必要。從而，聲請人依民事訴訟法第183條規定，聲請裁定停止本件訴訟程序，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
民事庭法 官 伍偉華以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
書記官 葉瑩庭