臺灣宜蘭地方法院民事裁定113年度補字第197號原 告 陳文龍訴訟代理人 黃郁舜律師被 告 許蒼海上列當事人間請求塗銷地上權登記事件，限原告於本裁定送達後7日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回其訴：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費；次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；再按因地上權涉訟，其價額以1年租金15倍為準；無租金時，以1年所獲可視同租金利益之15倍為準；如1年租金或利益之15倍超過其地價者，以地價為準，民事訴訟法第77條之1、第77條之2第1項、第77條之4定有明文。又原告起訴請求被告塗銷地上權登記，其訴訟標的價額如何核定，端視原告起訴之訴訟標的為何而定，如原告基於民法第767條關於所有物排除妨害之規定，請求塗銷地上權登記，即應依民事訴訟法第77條之1第2項規定核定其訴訟標的價額。如原告係基於地上權之約定內容而為請求，則屬因地上權涉訟，自應依民事訴訟法第77條之4規定核徵裁判費（民國84年6月司法院第23期司法業務研究意見參照）。末按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，應定期間命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項但書亦有明文。
二、經查，本件原告係依民法第833條之1規定，請求終止並塗銷如附表所示之地上權（下稱系爭地上權），屬因地上權涉訟，而系爭地上權1年可視同租金利益之15倍均未逾其地價（計算詳見附表），是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,815,600元，應徵第一審裁判費19,018元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內如數向本院補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。
三、原告並應提出系爭地上權權利人許阿鼻之除戶戶籍謄本、繼承系統表及其全體繼承人之最新戶籍謄本附記事欄，並陳報其繼承人有無依法向法院聲明拋棄繼承。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
民事庭 法 官 謝佩玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；除對於核定訴訟標的價額部分之裁定提起抗告，關於命補繳裁判費之裁定並受抗告法院之裁判外，本件關於命補繳裁判費之裁定，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
書記官 黃家麟附表：
坐落土地地號：宜蘭縣○○鄉○○段000地號（面積：890㎡） 公告土地現值：13,500元/㎡ 申報地價：1,360元/㎡ 編號 系爭地上權 1年可視同租金利益之15倍 設定範圍 土地價額 1 收件年期：民國38年 字號：第212號 權利人：許阿鼻 權利範圍：全部 地租：空白 設定權利範圍：空白 證明書字號：第302號 設定權利範圍890㎡×申報地價1,360元/㎡×10％×15＝1,815,600元 面積890㎡×公告土地現值13,500元/㎡＝12,015,000元