臺灣宜蘭地方法院民事裁定113年度補字第205號原 告 賴意珠被 告 許鳳如
一、上列當事人間請求修繕房屋漏水等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。；「無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。」，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。而容忍修繕之訴，其訴訟標的價額，應依其所受利益即修繕完成避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照）。又按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：三、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。所謂聲明即為請求判決之結論，亦即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，如為給付之請求，則成為將來據以強制執行之依據及範圍，是以訴之聲明，須明確特定且適於強制執行。而起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀同法第249條第1項第6款及但書亦有明文。
二、經查，本件原告起訴請求被告應將坐落於宜蘭縣○○鎮○○路000號5樓房屋（下稱系爭房屋）漏水予以修復，並賠償新臺幣（下同）○○元，其中後段請求賠償○○元部分，若同屬本件原告求為法院判決之內容，則應依前揭說明補正之。又關於修復漏水部分之訴訟標的，依上說明，應依原告所受利益即修復完成避免減少房屋價額為準。惟原告未陳報其所受利益或系爭房屋漏水修復所需費用，致本院無法計算本件訴訟標的價額，故原告應於本裁定送達後5日內，查報上開修復費用，並提出相關資料（如鑑定報告或估價單，逐項載明施工項目及其各該費用明細等），並加計請求賠償之金額後，依民事訴訟法第77條之13所定費率，向本院補繳裁判費。倘原告未能查報修復漏水之訴訟標的價額，則本院將依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，即以165萬元為本件訴訟標的價額，應徵第一審裁判費為1萬7,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補正，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
民事庭法 官 黃淑芳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
書記官 廖文瑜附錄條文：
一、民事訴訟法第77條之13規定：「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收裁判費一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。」
二、民事訴訟法第77條之12規定：「訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。」