臺灣宜蘭地方法院民事裁定113年度訴字第152號原 告 鄭慧慧上列原告鄭慧慧與被告王浩雨等間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以111年度附民字第254號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定五日內，補繳第一審裁判費新臺幣柒仟捌佰貳拾元，逾期不繳，即駁回原告之訴中超過新臺幣捌拾萬元部分之訴。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；前項移送案件，免納裁判費，刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段、第2項分別定有明文。惟其得請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。此項限制，於該附帶民事訴訟經刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項規定以裁定移送同院民事庭後，亦有其適用。再刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。另原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查，原告鄭慧慧就被告王浩雨等因違反組織犯罪防制條例等案件，提起刑事附帶民事訴訟，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）152萬元，然本案刑事判決書僅認定原告本院111年度訴字第338號刑事判決附表二編號42號所示遭被告王浩雨等詐騙80萬元之犯罪事實，則原告起訴請求超過80萬元部分即非本案刑事判決所認定之犯罪事實。依上開說明，原告不得就超過80萬元部分提起刑事附帶民事訴訟，揆諸前揭說明，應許原告繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。而該超過部分之訴訟標的金額為72萬元（計算式：152萬元－80萬元＝72萬元），應徵第一審裁判費7,820元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴中超過80萬元部分之訴訟。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
民事庭 法 官 張淑華以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
書記官 陳靜宜