臺灣宜蘭地方法院民事判決113年度訴字第24號原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 劉佩真訴訟代理人 陳祉霖被 告 康乃仁上列當事人間請求給付消費借貸款事件，本院於民國113年3月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）51萬3,418元，及自民國112年8月15日起至清償日止，按年息2.17％計算之利息，暨自112年9月16日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
一、原告主張：被告於民國109年12月14日向原告申貸80萬元，約定借款期間自109年12月15日起至114年12月15日止，自撥款日起，按月平均攤還本息，借款利率按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加0.575％機動計息，目前為2.17％，如未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，又兩造約定被告如遲延還款時，除應按原約定借款利率支付遲延利息外，就借款總餘額自應償還日起，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月者，超過部分按約定利率20％計付之違約金。詎被告自112年8月15日起即未清償本息。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
二、被告則以：對原告請求不爭執。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出青年創業及啟動金貸款契約書、授信約定書、契據條款變更契約、營業單位放款交易歷史檔、112年12月14日撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等件為證（本院卷第9-35頁），而經被告到庭表示不爭執（本院卷第58頁），應堪信為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示金額，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
民事庭 法 官 蕭淳元以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
書記官 邱信璋