臺灣宜蘭地方法院民事裁定113年度訴字第503號上 訴 人即 原 告 張閔智上列上訴人與被上訴人洪盟翔間請求給付遲延違約金事件，上訴人對於民國114年3月14日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後五日內，補正上訴聲明，並補繳第二審裁判費新臺幣81,049元，逾期未補，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款、第119條第1項分別定有明文。
又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。
二、本件上訴人於法定期間內提起上訴，雖陳明對於第一審判決不服之程度，然未載明應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後5日內具狀補正上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明），並應按他造人數附具繕本。又上訴人係對原判決不利於己之部分全部不服，則本件上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）4,487,606元，應徵第二審裁判費81,049元，限上訴人於本裁定送達後5日內向本院補繳第二審裁判費，逾期未繳，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 20 日
民事庭 法 官 謝佩玲以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
書記官 黃家麟